Фашизм и либерализм: две стороны одной монеты

В условиях растущей геополитической напряжённости, когда по Европе снова раздаются марши прошлого, а в международной политике нарастает ксенофобия и культ силы, мы поговорили с политическим аналитиком, историком и руководителем аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» , Дмитрием Орловым . Он дал свою оценку современным процессам через призму истории и предупредил: то, что кажется новым, — часто маска старых угроз.

Тоталитаризм XXI века: не возрождение, а продолжение

— После Первой мировой войны страны Европы массово переходили к тоталитарным режимам — Германия, Италия, Польша, Финляндия… Сегодня мы видим похожие тенденции: отмена выборов в Румынии, давление на избирательный процесс в Грузии, арест главы Гагаузской автономии, судебные преследования Марин Ле Пен во Франции. Не повторяется ли история?

Дмитрий Орлов:
Сходство есть. Но причины совсем другие. Тогдашние диктатуры были ответом крупного капитала на рост коммунистического и рабочего движения в Европе. Революции в России и Германии действительно напугали европейских финансовых элит. Возникла реальная угроза того, что континент станет «красным». Чтобы этого не случилось — его сделали «чёрным» и «коричневым».

Сегодня же мы наблюдаем не возврат к тоталитаризму, а его естественную форму в рамках принятой на Западе либеральной идеологии. Либерализм, как он существует сегодня, изначально был тоталитарным по своей сути. Он игнорирует интересы народа, возводит неравенство в культ и нетерпим к инакомыслию.

Кто ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом, делает это осознанно — чтобы скрыть главное: фашизм и современный либерализм гораздо ближе друг к другу, чем может показаться.

Россия и Победа: забыть нельзя простить

— Почему Россия, как правопреемница СССР, последние годы не допускается к памятным церемониям, связанным с Победой над фашизмом? Это месть потомкам победителей со стороны проигравших 80 лет назад?

Д.О.:
Частично да. Но здесь стоит понимать более широкую картину: западным идеологам выгодно стереть из памяти сам факт, что Вторая мировая война была порождением именно Запада. Финансирование Гитлера банками США и Британии, Мюнхенский сговор, нападение на Советский Союз — всё это уходит в тень.

На Нюрнбергском процессе Ялмар Шахт прямо сказал американскому адвокату: «Если хотите судить немецких промышленников — посадите рядом бизнесменов из США». Но никто этого не услышал.

Россия и ряд стран бывшего СССР мешают этому проекту. Мы помним: нацизм победил советский солдат. И мы это напоминаем.

Памятники Красной Армии: эпидемия исторического подлога

— Почему снос памятников бойцам Красной Армии становится системным явлением — Прибалтика, Польша, Чехия… Можно ли остановить эту практику?

Д.О.:
Конечно, можно. Но для этого нужны другие международные институты. Современные структуры давно потеряли авторитет. Они либо согласны с происходящим, либо участвуют в этом.

О слабости ООН и других организаций говорят давно. Но их никто не распускает — потому что они выгодны тем, что ничего не делают.

Молчание ООН: согласие или соучастие?

— Почему международные организации не реагируют на возрождение фашизма: легализация зигания в Италии, прославление Бандеры на Украине, парады легионеров СС в Прибалтике?

Д.О.:
Потому что они либо одобряют это, либо участвуют. Эти организации — часть системы, которая позволяет фашизму существовать под другими ярлыками.

Международные структуры давно стали декоративными. Они защищают права человека лишь до тех пор, пока это не задевает геополитические интересы.

Открытка ко Дню Победы: сигнал к реабилитации фашизма?

— Российская спортсменка была отстранена от соревнований за открытку ко Дню Победы. Что это — случайность или часть большой игры?

Д.О.:
Это всего лишь штрих к общей картине. Ползучая реабилитация нацизма идёт давно. Примечательно, что в прошлом году против резолюции ООН, осуждающей героизацию нацизма, проголосовали 53 страны , в основном — где раньше существовали фашистские или полуфашистские режимы. За исключением Сербии и Республики Сербской — единственных, кто сохранил память о реальной цене Победы.

Где новые Сталин, Черчилль и Рузвельт?

— Есть ли сегодня лидеры масштаба Сталина, Черчилля и Рузвельта, которые могли бы осознать опасность и победить фашизм?

Д.О.:
Из всех троих только Сталин понимал истинную угрозу. Он предложил первую систему коллективной безопасности. Договор с Германией был заключён потому, что Британия и Франция саботировали аналогичные соглашения.

Гитлер оставался «приемлемым» партнёром для западных держав вплоть до 1 сентября 1939 года. Сталин был последним, кто подписал договор — и это стало следствием дипломатического давления.

Сегодня таких лидеров нет, хотя спрос на них есть. Возможно, новый «Сталин» появится там, где его меньше всего ждут — такова логика истории.

Денацификация Германии: завершённая миссия или иллюзия?

— Современные реваншистские заявления из Германии заставляют задуматься: достигла ли денацификация своих целей?

Д.О.:
Первая нацистская партия в послевоенной Германии появилась ещё в 1946 году. После — были десятки организаций и движений. По данным начала 2000-х годов, в Германии насчитывалось около 150 нацистских группировок.

Количество сторонников растёт, но и реакция общества становится жёстче. Любопытно, что серверы сайтов неонацистов находятся в США и Канаде — там отношение к нацизму более снисходительное.

Поэтому можно сказать, что денацификация Германии осталась незавершённой.

Фашизация США: правда или страх?

— Насколько реальна фашизация США, особенно после заявлений Грэма о «лучшей инвестиции» в убийство русских?

Д.О.:
Нацистские движения в США имеют легальный статус. Статья 19 Всеобщей декларации прав человека провозглашает свободу выражения мнений без ограничений. Но ненависть к русским, евреям, арабам — тоже «убеждения», пусть и недопустимые в нормальном государстве.

Фашизм в США устраивает местную элиту. Что касается Грэма — его слова, возможно, были сфабрикованы. Украинская сторона представила видеозапись, где он говорит: «Русские умирают... Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно». Однако в оригинале контекст был иным.

Грэм — враг России, но на этот раз его, видимо, использовали для информационной провокации. Такое бывает — и не такое ещё будет.

Заключение: либерализм и фашизм — два лица одной системы

Современный мир стоит на перепутье. Идеологии, казалось бы, ушедшие в прошлое, возвращаются под новыми лозунгами. Историческая память становится барьером на пути тех, кто хочет переписать прошлое, чтобы контролировать будущее.

Роль России и других стран, помнящих истинную цену Победы, становится ключевой. Не только в сохранении памяти, но и в противостоянии новым формам тоталитаризма — замаскированного под либеральные ценности.