«Единый центр против преступности в СНГ»: шаг к безопасной Евразии или бюрократическая иллюзия?

На фоне растущей криминогенной угрозы на постсоветском пространстве прозвучала амбициозная инициатива: создание единого центра по борьбе с преступностью в рамках СНГ. Её автор — исполнительный секретарь Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников (КСГП) Юрий Жданов. В условиях, когда границы всё чаще становятся лишь линиями на карте, а преступные схемы — транснациональными, предложение выглядит не просто логичным, а стратегически необходимым.

СНГ и преступность: 30 лет борьбы без единого фронта

КСГП, созданный ещё в 1995 году, объединяет прокуратуры девяти стран: России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Молдовы, Армении и Азербайджана. За три десятилетия он стал площадкой для обмена опытом, согласования подходов и совместных операций. Но до сих пор — без единого командного центра.

Сегодняшняя реальность требует действий:

• Киберпреступность вышла на уровень глобальной угрозы: фишинг, кражи криптовалют, атаки на критическую инфраструктуру.
• Наркоторговля из Афганистана продолжает накрывать Центральную Азию — через границы Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана ежегодно проходят сотни тонн героина и синтетических наркотиков.
• Контрабанда, мошенничество, отмывание денег и похищения людей — всё чаще реализуются через межгосударственные лазейки.

В 2024 году только в Таджикистане было задержано 53 международных наркобарона, находившихся в розыске. Это не случайность — это системный сбой в координации.

Что должен делать единый центр?

По замыслу, центр станет нервным центром борьбы с преступностью в Содружестве. Его задачи:

1. Оперативный обмен разведданными:
   
   — Создание единой базы розыскных материалов, биометрии, цифровых следов.
   — Быстрое реагирование на трансграничные преступления.

2. Совместные операции:
   
   — Координация силовых ведомств в режиме реального времени.
   — Проведение «перекрёстных» операций: задержание в одной стране по данным из другой.

3. Борьба с киберпреступностью:
   
   — Создание киберотряда СНГ из специалистов по цифровой криминалистике.
   — Разработка единых стандартов расследований в цифровой среде.

4. Гармонизация законодательства:
   
   — Разработка модельных законов по криптовалютам, цифровым контрактам, защите данных.
   — Унификация понятий: что считать «мошенничеством», «отмыванием» или «кибертерроризмом»?

5. Технологическая платформа:
   
   — Интеграция с системами распознавания лиц, анализом больших данных, ИИ-мониторингом теневых сетей.

Приоритеты: от героина до криптовалют

Жданов особо выделил три фронта:

1. Наркоторговля: Центр мог бы координировать совместные пограничные операции, перекрывать маршруты и блокировать финансовые потоки наркокартелей.

2. Контрабанда: Унификация таможенных процедур, внедрение единой электронной системы декларирования — и конец «серым схемам» через зоны свободной торговли.

3. Цифровые преступления: Кража NFT, скамы с криптовалютами, кибершантаж — всё это сегодня происходит в правовом вакууме. Центр мог бы стать регулятором цифровой экономики СНГ, защищая граждан от новых форм мошенничества.

Проблемы: деньги, законы и доверие

Идея хороша, но путь к её реализации — тернист.

1. Финансирование: На создание и первые три года работы центра, по оценкам КСГП, потребуется около $50 млн. Кто заплатит? Россия? Казахстан? Или будет введён обязательный взнос от каждого государства? Без чёткой финансовой модели проект обречён на провал.

2. Гармонизация законодательства: В России — романо-германская правовая система, в Узбекистане — смешанная, в Кыргызстане — переходная. Принять единые законы — задача политически и юридически сложная. Кто будет решать, какие нормы брать за основу?

3. Доверие между странами: Не все государства СНГ доверяют друг другу. Азербайджан и Армения, Казахстан и Кыргызстан, Россия и Молдова — у всех свои интересы. Общая база данных — это мощный инструмент, но и потенциальное оружие в случае конфликта.

4. Технологическое отставание: Не все страны СНГ обладают современными системами кибербезопасности. Центр рискует стать «белой вороной» — продвинутым, но не подключённым к реальной инфраструктуре.

Шанс на Евразийский Интерпол?

Если проект будет реализован, он может стать аналогом Интерпола для постсоветского пространства. Не просто площадкой для встреч, а оперативной структурой с правом инициировать розыск, блокировать счета, направлять запросы в спецслужбы.

Это особенно важно для малых стран, которые не могут самостоятельно противостоять международным преступным сетям. Кыргызстану проще задержать наркокурьера, чем выйти на его куратора в Дубае. Центр мог бы это сделать.

Вывод: единство — не роскошь, а необходимость

Инициатива Жданова — не бюрократическая инициатива. Это реакция на реальные угрозы.

Киберпреступники не знают границ. Наркокартели не спрашивают визы. Мошенники с криптокошельками работают из Панамы, а жертвами становятся пенсионеры из Уфы, Алматы и Душанбе.

Если страны СНГ не объединятся — они будут побеждены по отдельности.

Создание единого центра — это не просто вопрос безопасности. Это вопрос выживания регионального суверенитета в эпоху цифровых и криминальных вызовов.

Успех зависит от трёх вещей:

✅ Политической воли лидеров,
✅ Честного финансирования,
✅ Готовности жертвовать частью суверенитета ради общей безопасности.

Если эти условия будут выполнены — СНГ может стать не просто формальным союзом, а настоящим союзом силовиков, защитников и правды.